Acteurs, artistes et autres personnalités de la télévision et du cinéma : une dimension juridique méconnue

Patricia Mariscal et Imanol de Hipólito, de Bardají & Honrado, mettent en lumière la notion d’acteurs et d’artistes dans les œuvres audiovisuelles télévisuelles et cinématographiques, figures qui cachent une dimension juridique plus large qu’il n’y paraît.

En général, les personnes qui apparaissent à l'écran en jouant un rôle, que ce soit dans un film, une série ou même une émission de télévision, parviennent à transmettre une fluidité et une créativité bien plus grandes que ce que la majorité du public pourrait offrir. On pourrait même affirmer que les personnes qui montent sur scène ou qui sont capables de se placer derrière une caméra sont dotées d’un certain «sens artistique», et grâce à lui, ils parviennent à provoquer des émotions chez les spectateurs.

Il peut donc sembler évident que lorsqu’on parle de ces personnes, on les appelle « artistes » ou « acteurs » selon les cas. Cependant, toutes les personnes qui apparaissent à l'écran ne sont pas artistes, tous les artistes ne peuvent pas être considérés acteurs. Les deux termes cachent un dimension juridique plus large qu'on pourrait le penser au premier abord et ont des implications juridiques non seulement du point de vue de propriété intellectuelle, mais aussi dans les domaines travail et fiscalité.

Identifier une œuvre artistique

Du point de vue de Droit d'auteur, droit des acteurs et des artistes ils veulent dire la même chose ; au fond, l'acteur est un artiste qui évolue dans le domaine audiovisuel. L’article 105 de la Loi sur la Propriété Intellectuelle (« LPI ») fait référence à interprète comme "la personne qui représente, chante, lit, récite, interprète ou exécute de quelque manière que ce soit une œuvre».

Le précepte contient deux éléments clés pour déterminer si le travail d'une personne est « artistique » : activité (représenter, chanter, lire, réciter, interpréter ou jouer) et l'œuvre sur lequel il est projeté une telle activité. Il est donc raisonnable de penser que si ces deux concepts se rejoignent dans une même situation, nous serons confrontés à une interprétation ou une exécution protégée par le droit d'auteur et, en fait, c'est le cas dans la grande majorité des cas.

Il ne fait aucun doute que la performance d'un acteur professionnel qui joue le rôle d'un certain personnage dans un film est une activité artistique qui peut être protégée de celles prévues à l'article 105 LPI, mais peut-on en dire autant d'une animateur d'émission de télévision? Et d’un professeur qui donne un cours à l’université ? La réponse n’est ni facile ni évidente, car toutes les activités qui impliquent l’interprétation ou l’exécution et qui se projettent sur une œuvre intellectuelle ne font pas du sujet qui les réalise un artiste. En ce sens, il est discutable que l'activité de lecture d'un roman à haute voix transforme celui qui le récite en artiste, de la même manière que nous ne croyons pas que le figurant d'une série télévisée puisse être considéré comme un artiste aux fins de l'article. 105. IPV.

Un débat qui continue

Compte tenu du place à l'interprétation Que propose l'article ? 105 IPV Concernant la notion d'« artiste », bon nombre de ces questions ont été portées devant les tribunaux, mais même à travers ces déclarations, il n'est pas possible d'établir un critère d'interprétation clair pour déterminer quand il s'agit d'une activité artistique et quand il ne s'agit pas d'une activité artistique. Le débat ne se limite pas au niveau purement théorique, puisque l'acquisition de la condition d'artiste implique la reconnaissance d'un série de droits moraux et patrimoniaux sur l'interprétation qui se traduit dans ce dernier cas par la possibilité de recevoir une rémunération supplémentaire pour un tel concept.

L'article 28 du Tribunal provincial de Madrid, dans un arrêt du 6 novembre 2020, confirmé ensuite par la Chambre civile du Tribunal suprême dans sa récente ordonnance du 25 janvier 2023, a déterminé que l'activité exercée par un « expert littéraire » dans le programme télévisé Chiffres et lettres Ce n'était pas artistique, puisque le demandeur Il n'a pas exécuté de scénario et n'a pas été présenté au public comme un personnage fictif., mais comme votre propre profil personnel. La Cour a noté que le plaignant n'a pas prouvé qu'il avait accompli des actes qui auraient pu être considérés comme artistiques, comme chanter une chanson ou réciter un poème, mais s'est plutôt limité à énoncer de manière générique sa qualité d'artiste sans préciser le travail spécifique accompli. ou exécuté ou le moment où il a été exécuté ou exécuté. Par ailleurs, la Cour a estimé que le fait qu'il apparaisse au générique du programme ou que son contrat prévoyait un transfert de droits de propriété intellectuelle en faveur de la société de production n'était pas pertinent pour qualifier l'« expert littéraire » d'artiste. . .

Après les dernières réformes, le statut d'artiste accorde non seulement aux artistes au sens de la LPI, mais aussi une une large gamme de sujets qui opèrent dans le secteur arts du spectacle, audiovisuels et musicaux.

Sur le terrain travailPour sa part, le terme artiste a une signification différente, beaucoup plus large que celle prévue à l'article 105 LPI et sert à déterminer si le régime spécial prévu par le décret royal 1435/1985, du 1, est applicable ou non à une relation de travail. du mois d'août, qui réglemente les relations de travail particulières des artistes participant à des représentations publiques. L'application du régime spécial des artistes par rapport au régime commun du travail présente une série de implications spécifiques, comme la possibilité de conclure des contrats de travail à durée déterminée, de bénéficier d'un prélèvement fiscal réduit ou de calculer une indemnité de fin de contrat.

Suite aux dernières réformes, le statut d'artiste est accordé non seulement aux artistes au sens de la LPI, mais également à un une large gamme de sujets qui opèrent dans le secteur des arts du spectacle, de l'audiovisuel et de la musique, y compris les personnes qui se produisent activités techniques ou auxiliaires nécessaires pour le développement de ladite activité telle que la préparation, le montage et l'assistance technique de l'événement, la couture, la coiffure et le maquillage et d'autres activités considérées comme auxiliaires.

Des sources multiples pour déterminer le travail artistique

Il résulte de ce qui précède que la notion d'artiste qui gère le règlement du travail n'a rien à voir avec la notion d'artiste de l'article 105 LPI. Par conséquent, pour déterminer si le régime spécial pour les artistes ou régime commun Ce serait une erreur de recourir à la définition de l'artiste dans le droit de la propriété intellectuelle. Il faudra plutôt respecter les dispositions de la réglementation du travail et notamment les dispositions de la loi. Arrêté royal relatif aux artistes, au statut des travailleurs et à la convention collective cela est applicable, s’il y en a un.

Il y aura des occasions où il sera approprié d'appliquer à une relation de travail le régime spécial pour les artistes même lorsque l'activité n'est pas du tout artistique selon le signification la plus courante du terme.

C'est pourquoi il y aura des occasions où il sera approprié d'appliquer le régime spécial des artistes à une relation de travail même lorsque l'activité n'est pas du tout artistique selon le signification la plus courante du terme. En ce sens, il convient de noter l'arrêt du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid du 27 avril 2020, qui a compris que l'activité d'un candidat à un réalité la télévision doit être considérée comme agissant aux fins de l'application de la Convention Collective des Acteurs et de l'Arrêté Royal des Artistes. Selon le tribunal : «S'il est vrai que la performance de l'acteur ne peut pas être considérée comme de l'art, il n'en est pas moins vrai que, plongé dans une répétition consistant en l'enregistrement de son activité quotidienne avec d'autres personnes engagées dans le même but, il a joué dans une certaine mesure théâtralement, puisqu'il a adopté un certain rôle (...) tout cela conditionné par l'observation permanente par la caméra de télévision et cette performance étant celle qui est présentée comme un spectacle (...)>>

Finalement, Tous les personnages qui apparaissent à l’écran ne sont pas des artistes, et tous les artistes ne sont pas non plus des acteurs..

Patricia Mariscal et Imanol de Hipólito

Avocats en Bardají&Honrado

D'autres articles sur Bardají&Honrado