ثلاث خرافات حول استخدام العناصر الأجنبية في الإنتاج السمعي البصري

جوليا مارتينيز سرقسطة، محامية Bardají&Honrado، يفضح ثلاث أساطير منتشرة حول استخدام مواد الطرف الثالث في الإنتاج السمعي البصري.

عندما يتعلق الأمر بما في ذلك العناصر الأجنبية في الإنتاج الخاصفالفرضية العامة التي يجب أن نبدأ منها هي أن إذن المالك. صحيح أن هناك استثناءات، لأن القانون ينص على أشياء معينة، من بين أمور أخرى حدود حق المؤلف; استخدام العلامات التجارية الأجنبية ليست محظورة دائمًا وأحيانا، لا حاجة لطلب إذن لتشمل صورة الناس. ولكن في أي حال يتعلق الأمر استثناءات والتي لا تنطبق إلا في ظل ظروف معينة وتتطلب تحليلًا دقيقًا للحالة المحددة قبل البدء في دمج عناصر الطرف الثالث هذه في عملنا.

ومع ذلك، يحدث أنه في كثير من الأحيان لا يتم إجراء هذا التحليل لأنه يعتمد على مقدمات أو معتقدات، والتي ربما لأنها شائعة جدًا، تم إهمالها. متجذرة بعمق بين المهنيين في هذا القطاع، عندما تكون في الواقع إنهم مخطئون، أو على الأقل يجب أن يكونوا مؤهلين.

وفيما يلي، يتم تحليل بعض هذه البيانات ومقارنتها باللوائح المعمول بها، لإثبات أنه في الواقع، لديهم القليل أو لا شيء صحيح.

---

"قاعدة الـ 20 ثانية أو 6 قياسات"

اعتمادًا على من يدافع عن هذا البيان، يختلف عدد الثواني والمقاييس التي يمكن استخدامها في الإنتاج السمعي البصري دون إذن من مالك الموسيقى. لكن، هذه القاعدة تفتقر إلى أي دعم قانونيلأنه لا القانون ولا السوابق القضائية الإسبانية يعترفان بوجود هذا الحد المفترض لحقوق التأليف والنشر.

وفقا لأحكام قانون الملكية الفكرية ((LPI")، تتكون الملكية الفكرية للعمل (بما في ذلك المقطوعات الموسيقية مع كلمات الأغاني أو بدونها). الحقوق الشخصية والملكية التي ينسبونها إلى مؤلفهم، بمجرد كونه واحدًا، التصرف الكامل والحق الحصري في استغلال العمل المذكوروكذلك إمكانية التصريح له أو لصاحب الحقوق (في حالة نقلها) باستخدامها من قبل أطراف ثالثة.

على الرغم من أن الملكية الفكرية ليست حقًا غير محدود (ولا هي ملكية عادية)، إلا أن الاستثناءات منها هي فقط تلك المنصوص عليها في مؤشر الأداء المحلي نفسه. فهو غير موجود كما نقول لا يوجد حد ينص على حرية استخدام المصنف الموسيقي الأجنبي بناء على عدد القياسات أو مدة القطعة المستخدمة.

الحد الوحيد الذي يمكن أن يحمي إدراج مقطوعة موسيقية أجنبية في عمل الفرد هو حد التعيينولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المادة 32 من LPI تتطلب أن "يتم التضمين عن طريق الاقتباس أو التحليل أو التعليق أو الحكم النقدي و؟ ولا يجوز إجراء هذا الاستخدام إلا لأغراض التدريس أو البحث، بالقدر الذي يبرره غرض هذا الدمج مع الإشارة إلى المصدر واسم مؤلف العمل المستخدم.. وكما يتبين، فإن هذا الحد لا يستبعد فقط إدراج الموسيقى في الإنتاج الترفيهي، ولكنه يحد أيضًا من استخدامها في حالة محددة جدًا: وهي حالة الإنتاج السمعي البصري من النوع العلمي أو التدريسي حيث يتم تحليل المقطوعات الموسيقية للتعليق أو الحكم النقدي.

قطعاً، يجب أن تحصل دائمًا على إذن من مالك حقوق العمل الموسيقي. القدرة على إدراج جزء منه في إنتاج سمعي بصري، بغض النظر عن عدد الثواني أو الأشرطة التي ترغب في تضمينها؛ وأكثر من ذلك إذا كان يمكن التعرف عليه. على الرغم من جذورها العميقة، فإن قاعدة التدابير XXX هي، في نهاية المطاف، أ ميتو.

---

"ليست هناك حاجة للحصول على ترخيص لعرض منشورات المستخدم على شبكات التواصل الاجتماعي في إنتاج سمعي بصري"

بغض النظر عن حقوق الملكية الفكرية التي قد تحمي الصور المنشورة، يجب أن يتم تحليل هذا البيان من منظور الحق الأساسي في الصورة الشخصية، المنصوص عليه في كل من المادة 18.1 من القانون. الدستور الاسباني وتطويرها القانون الأساسي رقم 1 لسنة 1982 المؤرخ في 5 ماي المتعلق بالحماية المدنية لحق الشرف والخصوصية الشخصية والعائلية والصورة الشخصية.

في بيئة وسائل التواصل الاجتماعي، من السهل جدًا الوصول إلى المحتوى المنشور عبر الإنترنت، مما قد يؤدي إلى الاعتقاد الخاطئ بذلك فمن الممكن استخدامها دون تصريح. ولكن الحقيقة هي أنه، مع استثناءات، يشكل الاستخدام غير المصرح به لصورة شخص ما ونشرها خارج السياق الذي تم نشرها فيه (الشبكة الاجتماعية) انتهاكًا لحقه الأساسي في صورته الخاصة، فضلاً عن انتهاك حقه الأساسي في حماية البيانات الشخصية. لأن الصورة هي أيضًا بيانات شخصية. وهذا ما يقرره بالإضافة إلى ما سبق القانون العضوي 1/1982، أحكام اللائحة العامة لحماية البيانات والقانون الأساسي رقم 3/2018، المؤرخ 5 ديسمبر، بشأن حماية البيانات الشخصية وضمان الحقوق الرقمية.

عندما نتحدث عن الاستثناءات، فإننا نشير إلى أحكام المادة 8.2 من القانون الأساسي، التي تسمح بالتقاط أو إعادة إنتاج أو نشر صور "الناس الذين يمارسون منصب عام أو مهنة سيئة السمعة أو إسقاط عام ويتم التقاط الصورة ل مناسبة عامة أو في أماكن مفتوحة للجمهور”. علاوة على ذلك، أشارت المحكمة الدستورية (الحكم رقم 27/2020 بتاريخ 24 فبراير) إلى مشروعية استخدام صور الأشخاص المجهولين شريطة ما يلي: (i) يتم أخذها في مكان عام و (2) يظهر الشخص في الصورة فقط ملحق و intrascendent ، دون أي بروز أو، على العكس من ذلك، الشخص المجهول في البداية هو بطل لحدث يستحق النشر.

موافقة إلزامية من المالك

وبصرف النظر عن هذه الاستثناءات، فقد قررت المحاكم الإسبانية أن سيطرة الشخص على صورته في مجال الشبكات الاجتماعية تترجم إلى استحالة التقاط صورة لحساب مفتوح على إحدى شبكات التواصل الاجتماعي وإعادة إنتاجها في وسائل الإعلام دون موافقة المالكلأن مثل هذا الإجراء لا يمكن اعتباره النتيجة المعتادة للنشر الأولي من قبل المستخدم. كل هذا حتى لو حصل الشخص المعني على ذلك الأهمية العامة قسراً، لأنه أصبح بطلاً لبعض الأخبار (حكم المحكمة العليا رقم 91/2017، بتاريخ 15 فبراير). وأخيرا، يجب الانتباه إلى الممكن القيود التي تفرضها شبكات التواصل الاجتماعي نفسها فيما يتعلق باستخدام المحتوى المنشور من قبل المستخدمين.

وفي ضوء كل ما سبق، فهو جدا مغامر يدعي ذلك، أولاً، لا يلزم الحصول على إذن لتضمين صور من المنشورات على الشبكات الاجتماعية في الإنتاج السمعي البصري، حتى عندما يكون الملف الشخصي الخاص بالمستخدم "مفتوحًا". ال سيكون الترخيص ضروريًا أم لا اعتمادًا على عدة عوامل كما نوع الصورة، ال الاجتماعية الحمراء الذي تم نشره فيه، مكان التي صنعت فيها و personas التي تظهر فيه.

---

“يعتبر تفويض المالك بالتسجيل في موقعه كافيا لإدراج أعمال الغير مثل الأعمال المعمارية أو المنحوتات”

بالإضافة الى التراخيص التي تشترط في كل حالة (من الإدارة في حالات معينة عندما يتم التسجيل على الطرق العامة أو من المالك عندما تكون ملكية خاصة)، فلا بد من مراعاة ما يلي: وجود العناصر الخاضعة لحقوق الملكية الفكرية التي قد تظهر في التسجيل. في مثل هذه الحالات، يجوز لهذه التفويضات ليست كافية ويجب أن تحصل على إذن من صاحب حقوق حول العمل المعني.

عندما يتعلق الأمر بالأعمال الموجودة بشكل دائم في الحدائق والشوارع والساحات أو غيرها من الطرق العامة، أحكام المادة 35.2 من LPI, que permite la النسخ والتوزيع والنقل المجاني لهذا النوع من الأعمال للجمهور من خلال اللوحات والرسومات والصور الفوتوغرافية والإجراءات السمعية والبصرية، كل ذلك دون الحاجة إلى طلب إذن من المؤلف أو صاحب العمل حقوق، وطالما أن البعض متطلبات معينة.

ولا يقتصر الحكم على تطبيقه على أي نوع من العمل على وجه الخصوص، فيجوز أن ينطبق عليه أي نوع من العمل. على أية حال، هو عادة المنحوتات والأعمال البلاستيكية والصور الفوتوغرافية ذ الأعمال المعمارية. ومع ذلك، فإنه يتطلب أن تكون الأعمال موجودة في الأماكن العامة بطريقة آمنة. دائم, لذلك لا ينطبق، على سبيل المثال، على معارض اللوحات المؤقتة، أو الأعمال التي تقع في مكان معين على الطرق العامة فقط خلال فترات العطلات، عادة عيد الميلاد.

مسألة الوصول

علاوة على ذلك، المادة 35.2 LPI ينص على أن العمل يجب أن يكون موجودا في الأماكن التي يمكن لأي شخص الوصول، دون تقييد الوصول المذكور بأي شكل من الأشكال لعامة الناس.. لذلك، قد يكونون كذلك أماكن الملكية العامة والخاصة، ولكن يمكن لعامة الناس الوصول إليها: الحدائق والشوارع والساحات والطرق العامة، بل أيضًا قاعة من فندق أو مركز تسوقدون أن يشترط أن يكون العمل في الخارج. وبالتالي، لن ينطبق هذا الحد، وستكون هناك حاجة إلى تصريح لتصوير الأعمال التي، على الرغم من أنها تقع في أماكن مملوكة للقطاع العام (حتى في الهواء الطلق)، إلا أن الوصول إليها محدود أو مشروط بدفع سعر الدخول.

ينطبق الاستثناء أيضًا على الأعمال الموجودة في الأماكن التي، على الرغم من ذلك لا يمكن الوصول إليها من قبل عامة الناس، نعم أنها مرئية (دون مساعدة أي إجراء أو مادة إضافية (مثل، على سبيل المثال، طائرة بدون طيار) من الأماكن التي يمكن للجمهور الوصول إليها. المدرجة في هذه الحالة ستكون تلك الأعمال التي يمكن رؤيتها من باب المدخل، دون الحاجة إلى الوصول إلى المواقع المقيدة الوصول، مثل المتاحف. في أي حال، يجوز العمل يتم تسجيلها أو بثهاولكن دائما صيغة حرفية. أي أن إعادة إنتاج المصنف لا يجوز تعديلها أو تغييرها بأي شكل من الأشكال.

وأخيرا، إمكانية ذلك، بالإضافة إلى الأعمال المحمية بها حقوق النشروعناصر أخرى تابعة لجهات خارجية مثل وقد تكون علامات تجارية أو أسماء تجارية…ولكن هذا موضوع آخر يمكن تحليله في المستقبل.

جوليا مارتينيز سرقسطة

المحامي في Bardají&Honrado

مقالات أخرى عن Bardají&Honrado